„Almádi képes levelezőlapjairól - Negyedik rész” változatai közötti eltérés
a |
a |
||
| 30. sor: | 30. sor: | ||
A következõ két képeslap olyan kiadóktól származik, akik csupán egy-egy almádi vonatkozású képeslapot adtak ki. | A következõ két képeslap olyan kiadóktól származik, akik csupán egy-egy almádi vonatkozású képeslapot adtak ki. | ||
| − | [[Image: | + | [[Image:4kepeslap13.jpg|thumb|left|400px|Almádit a Balaton vízéről ábrázoló akvarell a lap témája. Az akvarell analógiák alapján feltételezhetően Blázi Imre veszprémi rajztanár munkája. Kiadó: Hornyánszky V. egyéb megjelölés nélkül.]] |
[[Image:4képeslap14.jpg|thumb|right|400px|Almádi központi területe a Zsák vendéglővel, a Kneipp gyógyházzal és a Remete patak melletti nyárfasorral. 1902 Kiadó: Kampmann H. Budapest, Teréz körút 5.]] | [[Image:4képeslap14.jpg|thumb|right|400px|Almádi központi területe a Zsák vendéglővel, a Kneipp gyógyházzal és a Remete patak melletti nyárfasorral. 1902 Kiadó: Kampmann H. Budapest, Teréz körút 5.]] | ||
A lap 2016. június 23., 12:52-kori változata
A 2011. esztendőben az Új Almádi Újságban folytatjuk, az elsősorban veszprémi képes levelezőlap kiadók, illetve kiadványaik ismertetését. Tanulmányozva az egyes képeslapokon szerepelő kiadók megnevezését, igen változatos képet kapunk. Előrebocsátva azt, hogy az első cikkben tárgyalt Köves és Boros cég sorszámozott, egységes képet mutató képeslapjait kivételnek kell tekintenünk. A most látható képeslapok közül 11, azonos modorban készült, így "Köves Béla Veszprém" jelzéssel sorozatra utal. Egyéb jelzés (számozás) híján a felvételek, illetve a képeslapok száma ismeretlen marad. A felvételek időpontja, a postai bélyegzés szerint 1901 ősze, 1902 tavasza lehetett.
- 4képeslap1.jpg
Almádi látványa az Óvári-kilátóból a fűzfői öböl felé tekintve. A kép tengelyében a mai Veszprémi út látható. 1902.
Az Öreghegy egy kis része látható a Szalay Mihály kanonok által épített, Kis Jancsi villa néven ismert épülettel. 1902.
- 4képeslap3.jpg
Almádi délkelet felé eső, alig beépített része. 1902.
- 4képeslap4.jpg
Almádi "városközpontja", autóbusz-pályaudvar (Zsák vendéglő) Pannónia KKK (Kneipp ház), háttérben nyárfasorral. 1904.
- 4képeslap5.jpg
A községháza és környéke látható a felvételen. Az épületek egy része ma is létezik, lényegében változatlanul. 1901.
- 4képeslap6.jpg
Látvány az Öreghegyről a Véghely-villa tornyával 1922!
- 4képeslap7.jpg
Alig beépített Öreghegy előtérben a fürdőházzal. 1901.
- 4képeslap8.jpg
A szinte beépítetlen Almádi, előtérben a nádassal. A kép közepén a Jákói-villa ismerhető fel. 1902.
- 4képeslap9.jpg
Baross gőzhajó az almádi kikötőben. 1905.
- 4képeslap10.jpg
Almádi részlet, balra a tornyos Lujza-lak (Getső-villa) jobbra a Terike-villa (Becsák-nyaraló) látható. 1903.
- 4képeslap11.jpg
Vörösberény látképe a Szent Ignác-templommal, háttérben a Séd melletti nyárfasorral. Postán nem lett feladva. (1901) Feltehetően e lapnál korábbi kiadású vörösberényi képeslap nincs.
Az 1904 szeptemberében felavatott Állami Elemi Népiskola képe. Hátoldalán "Köves Béla kiadása" megjelöléssel.
Az utolsó képeslapnak külön értéke, hogy dr. Óvári Ferenc, az iskola telkének adományozója, küldte dr. Várady Károly országgyűlési képviselőnek Budapestre a következő szöveggel.
Kedves Barátom!
Nagyon sajnálom, hogy nem tudattad velem érkezésteket, meg lehet velem találkoztatok volna. Tegyük el tehát esztendőre.
Isten veled! Ölel igaz barátod dr. Óvári
1905. V. 16.
A következõ két képeslap olyan kiadóktól származik, akik csupán egy-egy almádi vonatkozású képeslapot adtak ki.
A bal oldali képeslapot dr. Óvári Ferenc küldte Magyar Károly ügyvéd és földbirtokos úrnak Nagykamondra az alábbi szöveggel:
Kedves Károlyom!
Kitűnő jól tetted, hogy állást foglaltál, egy malomban őrlünk, csak arra kérlek, hogy a vidékedbeli, igen nagy számú polgárságot is nyerd meg ezen ügynek.
1903. XI. 24. Igazbarátod dr. Óvári
Kapcsolódó cikkek
- Almádi képes levelezőlapjairól - Első rész
- Almádi képes levelezőlapjairól - Második rész
- Almádi képes levelezőlapjairól - Harmadik rész
- Képes levelezőlapokról
Forrás
Új Almádi Újság[1] 2011. (23. évf.) 2. sz. 2. p.
